Analysis of barter modalities, equity and financing of inputs in soybean cultivation in Brazil
DOI:
https://doi.org/10.14295/bjs.v1i12.226Keywords:
Agricultural market, Exchange operations, Glycine max L., EquityAbstract
In the agricultural scenario, the agribusiness market is an important source of income, and it is an essential mechanism for generating employment for a large part of the population, in addition to being one of the main sources of wealth for a nation. In this scenario, the production of soybean (Glycine max L.) has great notoriety in Brazil, and in the world, due to its importance and impact on environmental, economic and social aspects. Despite its relevance, the generation of income from agriculture may be compromised due to the risks involved. In addition to the climatic and production risks involved in this activity, there are also market risks, more specifically, the risk of price fluctuations. The rural producer is increasingly in contact with information, technologies, and improvements and, consequently, inserted in a more competitive and risky market. Its income and its permanence in this system are linked to the effective management of these risks. In this sense, risk management in agriculture is increasingly based on two types of risk: price (market) and production. The main credit models for the agricultural producer in the acquisition of inputs can be separated into three: own capital, third-party capital, and Barter operation, each of these resources being offered by different systems. Equity originates from the results of previous harvests and new investments; third-party capital can be sourced from bank loans or credit cooperatives, and the third barter modality, the purchase of inputs where payment is made in installments through the exchange of grains. Given this context, the present review study sought to raise ideas on how to analyze the barter, equity, and financing of inputs in soybean cultivation in Brazil. These soy commercialization modalities are practiced all over the world, with great participation of Brazil. Therefore, the results obtained in this study indicate possible directions for managers and companies in the agribusiness sector.
References
Abussamra, L. F. (2006). Gestão de riscos no agronegócio. Revista AgroAnalysis, 26(9), 22-23.
Albernaz, L. H. A. (2017). Sistemas de comercialização de commodities: negociação da safra via Barter. [MBA em Gestão do Agronegócio, Universidade Federal do Paraná].
Alencar, R. C. (2005). Custo do capital próprio e nível de discosure nas empresas brasileiras. Brazilian Business Review, 2(1), 01-12. DOI: https://doi.org/10.15728/bbr.2005.2.1.1
Almeida, L. F. & Zylbersztajn, D. (2008). Crédito agrícola no Brasil: uma perspectiva institucional sobre a evolução dos contratos. Revista Eletrônica de Negócios Internacionai s– Internext, 3(2), 267-287.
Arakawa, H. H. (2014). Percepção do produtor agrícola em relação às operações de barter: um estudo da região de Lucas do Rio Verde (MT). [Dissertação de mestrado, Universidade de São Paulo].
Araújo, P. F. C. (2000). Crédito rural e endividamento em período recente. Preços agrícolas, 14(161), 3-6.
Araújo, F. M. L., Feitosa, A. K., & Alencar, M. de N. A. de. (2016). Perfil Agro socioeconômico de produtores rurais nos
sítios do Cardoso I e II no município de Iguatu-CE. Educação Ambiental em Ação, 21(1), 1-11.
Bacha, C. J. C., Danelon, L., & Del Bel Filho, E. (2006). Evolução da taxa de juros real do crédito rural no Brasil: período de 1985 a 2003. Teoria e Evidência Econômica, 14(26), 43-69.
Bertoncello, A. G. (2019). Equidade na comercialização de soja: uma análise comparativa da utilização do Hedge. Revista Gestão, Inovação e Negócios, 5(1), 24-38. DOI: https://doi.org/10.29246/2358-9868.2019v5i1.p24-38
BM&F - Bolsa de Mercadorias e Futuros. (2005). Guia do cliente não-residente. [internet] [acesso em 10 nov 2022]. Disponível em: http://www.cmcapitalmarkets.com.br/archives/Guia_Invest.pdf.
Borges, I. V. S., & Wander, A. E. (2018). O financiamento do agronegócio em Goiás. Revista de Política Agrícola, 27(2). https://seer.sede.embrapa.br/index.php/RPA/article/view/1408
Borlachenco, N. G. C., & Gonçalves, A. B. (2017). Expansão agrícola: Elaboração de indicadores de sustentabilidade nas cadeias produtivas de Mato Grosso do Sul. Interações, 18(1), 119-128. https://doi.org/10.20435/1984-042X-2017- DOI: https://doi.org/10.20435/1984-042X-2017-v.18-n.1(09)
v.18-n.1(09)
Brum, A. L., Baggio, D. K., Schneider, I. N., Souza, F. M., Knebel, E. L. G. & Silva, K. L. M. (2022). Influência dos fundos de investimentos na formação do preço da soja na bolsa de cereais de Chicago. Revista Eletrônica do Programa de Mestrado em Desenvolvimento Regional da Universidade do Contestado, 12, 01-23. https://doi.org/10.24302/drd.v12.3260 DOI: https://doi.org/10.24302/drd.v12.3260
Cagnin, P. R. (2022). O Mercado de soja. São Paulo. [Graduação em Ciências Econômicas, Universidade Católica de São Paulo].
Cardoso, A. (2018). Política agrícola e fontes de recurso para o crédito rural: um estudo sobre a dinâmica do financiamento de grãos. In Anais Congresso Sul Catarinense de Administração e Comércio Exterior (Vol. 2).
Cargnin, M., & Bezzi, M. L. (2011). Júlio de Castilhos/RS: a cadeia produtiva da soja como agente reorganizador do seu espaço agrário. Raega-O Espaço Geográfico em Análise, 21, 20-50. http://dx.doi.org/10.5380/raega.v21i0.21230 DOI: https://doi.org/10.5380/raega.v21i0.21230
Cônsoli, M. A., do Prado, L. S., & Marino, M. K. (2011). Agrodistribuidor: o futuro da distribução de insumos no Brasil. Editora Atlas.
Cuddington, J. T. & Urzúa, C. M. (1989). Trends and cycles in the net barter terms of trade: a new approach. The Economic Journal, 99(396), 426-442. https://doi.org/10.2307/2234034 DOI: https://doi.org/10.2307/2234034
Farina, E. M. M. Q., Zylbersztajn, D. (1994). Competitividade e organização das cadeias agroindustriais. Costa Rica: IICA – Instituto Interamericano de Cooperação para a Agricultura, 63p.
Fontes, R. E., de Castro Junior, L. G., de Lima, R. B., dos Santos, A. C., de Oliveira, G. B. C., & Ravagnani, G. (2003). Efetividade e Razão Ótima de Hedge da Cultura do Milho em Diversas Localidades do Brasil. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão. In IV Congresso Internacional de Economia e Gestão de Redes Agroalimentares, USP. p. 2-13.
Futema, M. S., Basso, L. F. C. & Kayo, E. K. (2009). Estrutura de capital, dividendos e juros sobre o capital próprio: testes no Brasil. Revista Contabilidade & Finanças, 20(49), 44-62. https://doi.org/10.1590/S1519-70772009000100004 DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-70772009000100004
Garcia, C. H. (2011). Barter. In II Simpósio de Milho e Soja COPLACANA.
Gasques, J. G., Bacchi, M. R. P. & Bastos, E. T. (2017). Impactos do crédito rural sobre variáveis do agronegócio. Revista de Política Agrícola, 26(4), 132-140. https://seer.sede.embrapa.br/index.php/RPA/article/view/1315/1082
Gil, A. C. (2022). Como elaborar projetos de pesquisa. (7ª ed.). Atlas.
Johann, A. R. G. (2016). Aspectos socioeconômicos na tomada de decisão de operações de troca de milho, soja e insumos: o caso de revendas no Centro-Oeste. [Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Goiás].
Johann, A. R. G., Cunha, C. A. & Wander, A. E. (2017). Operações de barter para financiamento da produção de soja e milho em Goiás e Mato Grosso, Brasil. Revista SODEBRAS, 12(143), 73-79.
Júnior, V. J. W. (2014). O mercado da soja no Brasil e na Argentina: semelhanças, diferenças e internonexões. Revista de Ciências Sociais, 4(1), 114-161. https://doi.org/10.5902/2236672515647 DOI: https://doi.org/10.5902/2236672515647
Kimura, H. (1998). Administração de riscos em empresas agropecuárias e agroindustriais. Cadernos de Pesquisas em Administração, 1(7), 51-61.
Kimura, H. (2010). Administração de riscos em empresas agropecuárias e agroindustriais. REGE Revista de Gestão, 5(2), 51-61.
Kregel, J. (2021). The economic problem: from barter to commodity money to electronic money. Levy Economics Institute, 1-33. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3772941 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3772941
Kunitake, A., & Mota, E. P. da. (2016). Análise comparativa do pagamento de insumos da produção da soja no estado de Mato Grosso. Revista IPecege, 2(4), 24-41. https://doi.org/10.22167/r.ipecege.2016.4.24 DOI: https://doi.org/10.22167/r.ipecege.2016.4.24
Leal, C. P., & do Nascimento, J. A. R. (2011). Planejamento financeiro pessoal. Revista de Ciências Gerenciais, 15(22), 163-186. https://doi.org/10.17921/1415-6571.2011v15n22p%25p
Leite, S. P., & Wesz Junior, V. J. (2014). Estado, políticas públicas e agronegócio no Brasil: revisitando o papel do crédito rural. Revista Pós Ciências Sociais, 11(22), 83-107. http://devrima.im.ufrrj.br:8080/jspui/handle/1235813/5559
Leme, M. F., & Zylbersztajn, D. (2008). Determinantes da escolha de arranjos institucionais: evidências na comercialização de fertilizantes para soja. Revista de Economia e Sociologia Rural, 46(2), 517-546. https://doi.org/10.1590/S0103-20032008000200009 DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-20032008000200009
Linhares, F. S., Campos, J. L. A. & Júnior, L. G. C. (2022). “Barter” mecanismo estratégico no agronegócio: uma apropriação do tema em eixos temáticos para direcionamento de novas pesquisas. Revista Gestão e
Desenvolvimento, 19(2), 49-75. https://doi.org/10.25112/rgd.v19i2.3010 DOI: https://doi.org/10.25112/rgd.v19i2.3010
Lorenzetti, F. B. & Leismann, E. L. (2018). Gerenciamento de risco de preço da soja: comparação entre mercados futuros e opções na MB&BOVESPA como alternativa de Hedge. Revista Eletrônica Científica do CRA-PR, 5(1), 111-128. http://recc.cra-pr.org.br/index.php/recc/article/view/81/103#
Marino, L. K. (2009). Agrodistribuidor: gestão de riscos nas operações de trocas/barter. Atlas.
Marques, P. V., & Mello, P. C. D. (1999). Mercados futuros de commodities agropecuárias: exemplos e aplicações aos mercados brasileiros. Bolsa de Mercadorias & Futuros.
Marques, R. H. S., & Aguiar, D. R. D. D. (2004). Determinantes do uso de mercados futuros pelos produtores de soja no município de Cascavel-PR. Revista de Economia e Agronegócio/Brazilian Review of Economics and Agribusiness, 2(822-2016-54165), 209-233. 10.22004/ag.econ.56797
Marques, P. V., Mello, P. D., & Martines Filho, J. G. (2006). Mercados futuros e de opções agropecuárias. Piracicaba, SP. Departamento de Economia, Administração e Sociologia da Esalq-USP.
Motta, R. R., & Calôba, G. M. (2002). Análise de Investimentos: tomada de decisão em projetosindustriais. São Paulo: Atlas.
Nazari, E. H. (2020). A distribuição do risco nos contratos de hedge agrícola. Uma perspectiva da análise econômica do direito. Revista Jurídica Luso-Brasileira, 6(3), 661-709.
Nogueira, J. & Linz, S. J. (2006). Barter, credit and welfare: a theoretical inquiriy into the barter phenomenon in Russia. The Economics of Transition, 14(4), 719-745. https://doi.org/10.1111/j.1468-0351.2006.00270.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0351.2006.00270.x
Pacífico, D. (2004). Hedge para empresas agropecuárias. Revista de Agronegócios da FGV, 46-48.
Porto, C. B. (1996). Os contratos de opção como instrumento de política agrícola. Revista de Política Agrícola, 5(02), 7-15.
Ramos, C., Pizaia, M., Caldarelli, C. & Camara, M. (2020). Competitividade e inserção da soja brasileira no mercado internacional. Revista de Ciências Agrárias, 43(1), 74-85. https://doi.org/10.19084/rca.19022
Ribeiro, R. R. M., Raffa, L. R., Mattiello, K., de Oliveira, N. C., & de Campos Soares, A. C. (2018). O processo de financiamento da atividade rural e os resultados obtidos na visão da gestão de custos. In Anais do Congresso Brasileiro de Custos-ABC. https://anaiscbc.emnuvens.com.br/anais/article/view/4483
Richetti, A. (2016). Viabilidade econômica da cultura da soja na safra 2016/2017, em Mato Grosso do Sul. Embrapa Agropecuária Oeste. Comunicado técnico, 211. http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1050146
Sanches, A. C., Moreira, V. R., & Fontanini, C. A. C. (2020). Riscos em operações de troca no agronegócio: Análise de modelo de gerenciamento de riscos para cooperativas. Revista de Gestão e Organizações Cooperativas, 7(14), 01-17. https://doi.org/10.5902/2359043240779 DOI: https://doi.org/10.5902/2359043240779
Scremin, N., Camargo, B. F., Zanatta, J. M., Halberstadt, I. A., & Scherer, F. L. (2020). Formas de financiamento de insumos no cultivo da soja: análise das modalidades Barter, capital próprio e financiamento de terceiros. Cadernos de Gestão e Empreendedorismo, 8(2), 106-124. https://doi.org/10.32888/cge.v8i2.43238 DOI: https://doi.org/10.32888/cge.v8i2.43238
Seidler, E. P. (2015). A evolução da agricultura e o impacto gerado pela inovação, tecnologia e crédito rural em uma unidade de produção agrícola do município de Coxilha. [Bacharelado em Administração, Universidade de Passo Fundo].
Silva, W. S., Sáfadi, T. & Júnior, L. G. C. (2005). Uma análise empírica da volatilidade do retorno de commodities agrícolas utilizando modelos ARCH: os casos do café e da soja. Revista de Economia e Sociologia Rural, 43(1), 119-134. https://doi.org/10.1590/S0103-20032005000100007 DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-20032005000100007
Silva, F. P. (2012). Financiamento da cadeia de grãos no Brasil: o papel das tradings e fornecedores de insumos. [Dissertação de mestrado, Universidade Estadual de Campinas].
Silva, F. P., & Lapo, L. E. R. (2012). Modelos de financiamento da cadeia de grãos no Brasil. In 2ª Conferência em Gestão de Risco e Comercialização de Commodities. São Paulo, SP.
Silva, M. M., Castro, Í. R., Oliveira, M. S., Borges, F. R., & Santiago, D. P. (2016). Uso do crédito agrícola na comunidade de Aracaju, município de Riacho da Cruz–RN, Brasil. Cadernos de Agroecologia, 10(3).
Skrastins, J. (2021). Barter credit: warehouses as a contracting technology. Journal of Finance, Forthcoming, 1-56. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3567467 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3567467
Urdan, A. T., & Urdan, F. T. (2010). Marketing Estratégico no Brasil: teoria e aplicações. São Paulo. Atlas.
USDA - United States Department of Agriculture. (2018). Supply and Demand report. [internet] [acesso em 10 nov 2022]. Disponível em: http://www.usda.gov/oce/commodity/wasde/latest.pdf
Williams, C. C. (1996). The new barter economy: an appraisal of local exchange and trading systems (LETS). Journal of Public Policy, 16(1), 85-101. https://doi.org/10.1017/S0143814X0000787X DOI: https://doi.org/10.1017/S0143814X0000787X
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Daniel Trentin, Antonio Carlos Pereira de Menezes Filho, Matheus Vinicius Abadia Ventura
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1) Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
2) Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
3) Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work.
